当前位置: 首页 > 案件快报 > 民事案件
孩子玩火烧毁房屋 父母被判为其买单
作者:抚州市中级人民法院 余磊  发布时间:2017-12-29 14:03:11 打印 字号: | |
  小孩在邻居家门口玩火,不慎烧毁邻居房屋,父母需要承担多大的责任呢?近日,抚州市中级法院对这样一起财产损失赔偿案维持原判,法院根据公安机关对小孩的问话笔录,结合相关证据作出事实认定,判决小孩父母赔偿被烧毁房屋的损失。

  2016年8月12日下午3时许,8岁的汪某和7岁的周某在邻居汪忠某的房屋前用打火机、卫生纸、八宝粥罐子等玩火,将汪忠某的房屋烧毁。事故发生后,公安机关第一时间找到汪某和周某问话,汪某、周某陈述了二人在汪忠某门前玩火的过程。汪忠某被烧毁房屋的价值经鉴定为108800元。经当地公安局和村委会多次调解,汪忠某与两小孩的父母均无法达成一致的赔偿意见,故汪忠某向法院提起诉讼,要求小孩的家长赔偿经济损失128800元(含房屋内被烧毁物品价值20000元)。

  一审法院经审理认为,汪某、周某在汪忠某的房屋前玩火,将其房屋烧毁,侵害了汪忠某的民事权益,应当承担侵权责任。汪某、周某均为不满10周岁的未成年人,属于无民事行为能力人,造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任,连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额,难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任,本案中的汪某、周某的责任大小难以确定,汪某、周某的监护人对汪忠某的房屋烧毁损失应平均承担赔偿责任。汪忠某被烧毁的房屋损失经鉴定为108800元,予以认定。汪忠某无证据证明其房屋内被烧毁物品价值为20000元,对赔偿房屋内被烧毁物品的诉讼请求,不予支持。故法院判决汪某、周某的监护人赔偿汪忠某被烧毁房屋损失108800元。

  一审判决后,两被告不服提起上诉,认为一审法院认定事实错误,房屋起火时无成人在旁,不能仅凭未成年小孩自认的言论而认定玩火及造成房屋烧毁的事实。

  二审法院经审理认为,周某与汪某虽属于无民事行为能力人,但具备一定的认知、记忆和表达能力,能够对简单的事实进行还原描述,二人在问话中陈述对自己直接感知和亲历的事实并不存在混乱和矛盾之处。同时,被上诉人汪忠某提供的相关证据与公安机关对小孩所做的询问笔录均是在事发后第一时间内取证,内容相互吻合,具有高度的可信度,可以作为案件认定事实的依据。故二审法院维持了原判。
责任编辑:王瀚君