当前位置: 首页 > 案件快报 > 民事案件
口头约息引争议 法官明断还真相
作者:余磊  发布时间:2017-11-02 09:15:42 打印 字号: | |

在民间借贷中,借贷双方若在借条中没有书面约定利息或者利息约定不明的,视为无息借贷,这是否意味着口头约定利息于法无据呢?近日,抚州市中级人民法院对一起民间借贷上诉案作出了二审判决,认为当事人虽未书面约定利息,但依据债务人还款规律和交易习惯可认定双方口头约定了利息,因而改判债务人按约定归还剩余的本金和利息。 

201311月起,饶某需资金周转,先后向其朋友万某借款三笔共150万元,饶某出具了借条,但未约定借款利息。万某于201610月份死亡,其妻胡某持借条诉至法院,要求饶某归还剩余的借款本金和相应的利息。胡某提交了饶某已归还款项的银行流水明细,拟证明饶某已还款项实际是按月息2分计算的利息;胡某另提供了万某与饶某的微信聊天记录,拟证实饶某在此案外与万某的另一笔借款有归还利息的事实。

饶某辩称,其和万某是一起筹钱合伙做投资,二人之间并无利息约定,胡某出示的银行流水还款明细均是归还本金,不是利息,还款的数额看似与利息款相似,那是因为万某投资的钱是从案外人陈某借来的,万某需单向支付陈某的利息,而饶某是应万某的要求打款,款项是用于万某支付陈某的利息。

一审法院认为,胡某提供的银行明细清单不能反映出还款是利息,且借条上未对借款利息作出书面约定,也无其他证据予以证实,借款应视为无利息,故判决饶某归还剩余的本金,但对胡某要求饶某支付利息的诉求不予支持。

一审法院判决后,胡某不服提起上诉。

 

二审法院经审查认为,首先,从提交的银行流水明细显示,饶某向万某转款的时间和金额都与胡某所主张的口头约定的利息计算方法相吻合;其次,根据双方的微信聊天记录可合理推定本案当事人之间的借款往来有约定利息的习惯;再次,饶某所述的合伙投资没有任何证据证实,而在借贷关系中,万某向陈某有息借款,而后又无息转借给饶某,不符合常理及交易习惯。因此,涉案的三笔借款口头约定了相应的利息,胡某的主张有事实和法律依据。

责任编辑:抚中法