当前位置: 首页 > 案件快报 > 行政案件
不服政府林业裁决 法院依法判决维持
作者:南城县人民法院 曾艾雪  发布时间:2013-10-08 11:17:43 打印 字号: | |
  抚州法院网讯 因不满政府作出的林业裁决,村委会起诉撤销该林业裁决。9月30日,南城县人民法院作出判决,维持被告金溪县人民政府作出山林权属争议调处决定。

  1981年林业三定时期,原告陶家村委会获得样冈山的山林权证,第三人联乐村委会获得里垅坑山的山林权证。同时,原告下属的陶家村小组还获得样冈山的经营执照。原告、第三人均认为对方侵犯自己的山林权,遂发生纠纷。2012年12月,金溪县人民政府经调处后作出决定,以四至不清为由作出裁决,将争议山场按一定比例分别划分给原告、第三人。原告认为争议山场是自己的而不服该决定,遂起诉至法院要求撤销该调处决定。

  法院经审理认为,原告所有的山林权证上记载样冈山的南至为辛家沅田,而争议山场的南面并不存在辛家沅田,故样冈山的南至与争议山场不符。第三人所有的山林权证上记载里垅坑山的北至为陶家垅田,而争议山场的北面有陶家田、去陶家村路、苗圃山,故里垅坑山的北至与争议山场不完全相符。诉讼中,原告提供陶家村小组所持有的经营执照,认为该执照可以佐证原告所有的山林权证中“样冈山”的南至。由于经营执照载明的南至车家岭山与山林权证载明的辛家沅田不一致,说明南至的界址不清楚。

   法院同时认为,由于两证对争议山场的范围均记载不清楚,被告依法有权对争议山场进行调处。被告受理该山林权属争议调处申请后,组织双方协调但未能成功,最后作出了调处决定。该调处决定认定事实清楚、证据充分,符合法定程序,适用法律依据正确,应予维持。据此,法院作出上述判决。
责任编辑:元春华